| Proiect | Opinie |
L598/2023
Propunere legislativă privind modificarea art.3 alin.(1) lit.a) și e) din Legea nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice
|
| Număr de înregistrare: |
471
|
| Data de postare a opiniei: |
16.10.2023 16:28:00
|
| De la: |
Visuian Paul
|
|
|
| Textul opiniei: |
Buna ziua. Citind expunerea de motive, iar apoi analizand propunerea legislativa consider ca s-a strecurat un efect nedorit, dar de impact major, la modul in care propunerea este scrisa. Ma refer aici la faptul ca amenda de 5000-10000 de lei se aplica si in cazul articolului 23 (acesta fiind inclus in intervalul 21-23^1, legea mentionand clar ca pct 23^1 vine DUPA articolul 23, dupa cum se vede in poza), cauzand o disproportie foarte mare intre faptele contraventionale si amenzile aferente, dupa cum voi descrie mai jos, sub citarea articolului. "23) consumul de băuturi alcoolice în următoarele locuri publice: drumuri publice, parcuri, stadioane și terenuri sportive, instituții culturale, săli de spectacole, instituții sau unități economice, toate mijloacele de transport în comun, autogări, gări și aeroporturi, de stat și private, sau alte locuri prevăzute de lege. În incinta acestor locuri publice se pot consuma băuturi alcoolice prin delimitarea unor spații special amenajate pentru consumarea băuturilor alcoolice, prin hotărârea conducerilor locurilor publice respective. Sunt exceptate localurile de alimentație publică și turism, cum sunt: restaurante, baruri și discoteci. În locurile publice enumerate se interzice cu desăvârșire consumul de băuturi alcoolice de către persoanele care nu au împlinit vârsta de 18 ani" Fiindca acest articol se refera la actiuni ale persoanelor singulare ce nu implica comercializarea sau oferirea de bauturi in locuri interzise ori minorilor, motivele pentru propunerea legislativa nu justifica modificarea sanctiunii pentru acest articol. Totodata foarte important este urmatorul aspect: cuantumul propus al amenzii pare potrivit pentru comerciantii ce ar oferi bauturi minorilor ori in spatii interzise(dupa cum reiese si din motivele pentru propunere) dar este mult prea pare pentru persoanele, care consuma alcool in public. Asadar, o persoana ce consuma alcool in public risca o amenda de 5000 de lei, pe cand una ce perturba linistea publica prin injurii sau scandal, risca o amenda maxima de 1000 de lei. Considerand noul prag de amenzi, politistul, in momentul constatarii faptei, in mod real are doua optiuni: sa aplice amenda minima de 5000 de lei (o amenda disproportionata pentru aceasta fapta) sau sa nu aplice sanctiunea(sigur, litera de lege nu permite acest lucru, insa aplicand spiritul legii cum va considera politistul oportun sa aplice o amenda de 5000 de lei unui cetatean ce, spre exemplu doar a baut alcool, fara a fi perturbat linistea publica, mai ales daca acest cetatean este unul ce castiga salariul minim sau intr-o situatie si mai dificila financiar). In final, efectul ar putea fi cel opus si anume acela ca fapta ar putea ramane nepedepsita din cauza acestei disproportii si a impactului financiar extrem de mare ce ar cauza-o aplicarea sanctiunii. Asadar va rog sa analizati si sa va ganditi si dumnevoastra la cele mentionate mai sus. Va multumesc. Cu stima!
|
|
|
|
|
L598/2023
Propunere legislativă privind modificarea art.3 alin.(1) lit.a) și e) din Legea nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice
|
| Număr de înregistrare: |
470
|
| Data de postare a opiniei: |
11.10.2023 13:43:00
|
| De la: |
Cucu Cateluta Patricia
|
|
|
| Textul opiniei: |
Stimata Doamna/Stimat Domn, Exista violare de domiciu. Cand il prindem pe vecin ca a sarit/sau sare la noi in curte, trebuie sa il invitam cu blandete, si pentru ca el nu vrea sa plece chiar daca este rugat frumos, tot el devine violent si cheama Politia, pentru ca noi care dorim sa ne aparam proprietatea devenim din victime infractori, pentru ca asa este prevazut in Codul penal. Si tot codul penal spune ca daca ne aparam domiciliul de hot sau nesimtiul care a sarit in curtea noastra primim amenda pentru ca am tulburat linistea publica. Deci, se pot clarifica aceste texte de lege intrucat in practica pana si reprezentantii Politiei au ajuns sa dea amenda celui care se apara de violatorul de domiciliu si nu li se pare normal. Din cauza celor doua teze din penal. Nu sunt clare reglemantarile. Puteti dvs sa convingeti un hot sau un nesimtit care va sare in curte, si devine si violent? Eu nu pot! Va multumim mult. Violarea de domiciliu - Art. 224. - (1) Pătrunderea fără drept, în orice mod, într-o locuinţă, încăpere, dependinţă sau loc împrejmuit ţinând de acestea, fără consimţământul persoanei care le foloseşte, ori refuzul de a le părăsi la cererea acesteia se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2) În cazul în care fapta este săvârşită de o persoană înarmată, în timpul nopţii ori prin folosire de calităţi mincinoase, pedeapsa este închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau amenda.
(3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
|
|
|
|
|
L598/2023
Propunere legislativă privind modificarea art.3 alin.(1) lit.a) și e) din Legea nr.61/1991 pentru sancționarea faptelor de încălcare a unor norme de conviețuire socială, a ordinii și liniștii publice
|
| Număr de înregistrare: |
459
|
| Data de postare a opiniei: |
21.09.2023 11:46:00
|
| De la: |
Ghițescu Iulian
|
|
|
| Textul opiniei: |
Pedepse, pedepse, pedepse... Nu mergeți la cauză pentru a înlătura cauza. Pedepsiți brutal rezultatul refulării acestui popor. Acest popor din ce în ce mai disperat este și contravențional, dar nu vă întrebați de ce este atât de contravențional. Poporul român este disperat și, de aceea, săvârșește și contravenții. Este disperat de atâta dictatură a multinaționalelor și de distrugerea economiei naționale. Este disperat de „joburile” grele la privat. Este disperat de pleacă cu milioanele din țară. Poporul este disperat și dumneavoastră îl disperați mai mult cu pedepse și cu te miri ce contravenții mai inventați. Apropo, dumneavoastră nu ați săvârșit contravenții, nu? A, da, pe dumneavoastră nu vă doare buzunarul când le plătiți, dacă le plătiți. Dumneavoastră sunteți șmecheri, că pedepsele și le primesc amărâții din popor.
|
|
|
|
|