Administrare Opinii

L255/2023
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.95 din 14 aprilie 2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi a Legii drepturilor pacientului nr.46 din 21 ianuarie 2003

Număr de înregistrare:	162
Data de postare a opiniei:	18.04.2023 10:28:00
De la:	Marian Dobre

Textul opiniei:	Buna ziua, Alineatul 3 de la articolul propus 28^1 este ILEGAL si NECONSTITUTIONAL deoarece interzice consilierea femeilor insarcinate, aflate in situatia de a efectua un avort, pe considerente crestine pro-viata. Dumnezeu sa va binecuvanteze cu iubire si intelepciune!

Număr de înregistrare:	129
Data de postare a opiniei:	05.04.2023 22:29:00
De la:	Alexandru-Gheorghe Grigoraș

Textul opiniei:	Bună ziua, Consider că alineatul 3 de la articolul propus 28^1 ar trebui eliminat din propunere din mai multe motive practice. Teoriile științifice din domeniul medical se schimbă mereu pe măsură ce apar noi dovezi. Consider că nu este potrivit ca „răspunderea disciplinară, contravențională sau penală” să fie atât de strâns legată de dovezile științifice disponibile la anumit moment. Ulterior acelui moment e posibil să apară noi date care să demonstreze că informațiile distribuite erau de fapt corecte, chiar dacă la momentul aplicării sancțiunii ele păreau nefondate. Consider că Legea 95/2006 menționează „dovezile științifice” în context pozitiv: dacă există dovezi că un anumit tratament ar oferi cea mai bună șansă de vindecare atunci ar trebui ca acel tratament să fie o opțiune chiar dacă mai există dubii. Modificările din această propunere menționează „dovezile științifice” în context negativ: să se sancționeze diseminarea unor informații chiar dacă există o posibilitate ca ele să fie corecte. Consider că modificările propuse nu sunt aliniate cu Lega 95/2006 din acest punct de vedere. În legătură cu „scopul de a induce în eroare” experiența mea este că informațiile prezentate de obicei reprezintă proceduri medicale cu lux de amănunte. Persoanele care le prezintă își doresc mai degrabă să informeze excesiv decât să inducă în eroare. Din această cauză nu cred că această formulare ar trebui să fie introdusă în lege. Iar legat de „descurajare” precizez că, conform Constituției, orice persoană are libertate de conștiință, putând să considere acțiunile întreprinse de o altă persoană ca find injuste, și că orice persoană are libertate de exprimare, putând să exprime opinia sa. Când o persoană își exercită aceste două libertăți exprimând că o anumită acțiune este injustă atunci o altă persoană, care practică sau intenționează să practice acea acțiune, va simți că este „descurajată” să o practice. Consider că acest gen de „descurajare” nu trebuie interzisă pentru că decurge natural din libertățile garantate de Constituție. Consider că spiritul Alineatului 3 al Articolului 28^1 din această propunere este mai degrabă de a combate hărțuirea femeilor care au făcut sau iau în considerare să facă avort. Consider că este necesar să fie interzisă hărțuirea pe baza tratamentelor efectuate de o persoană (dau ca exemplu și mastectomia preventivă), dar că forma propusă a acestui alineat nu este potrivită deci acesta ar trebui eliminat din propunere. Consider că mai degrabă ar trebui adăugat un articol în Legea 46/2003, la Capitolul VI „Drepturile pacientului la tratament și îngrijiri medicale” cu textul aproximativ: „Este interzisă hărțuirea în legătură cu orice procedură medicală pe care o persoană o efectuează, a efectuat-o sau intenționează să o efectueze.” Vă mulțumesc!

Număr de înregistrare:	115
Data de postare a opiniei:	24.03.2023 11:31:00
De la:	Roman Nicoleta Maria

Textul opiniei:	Opinie : înființarea în cadrul Spitalelor Clinice Județene de Urgență, a unui departament de consiliere psihologică în cadrul căruia să poată să se înscrie : 1.femeile care ajung în situația de a avea sarcini nedorite 2. femeile care sunt în situația de a nu putea avea o sarcină dorită Scopul: salvarea vieții copiilor nedoriți, creșterea natalității, reducerea numărului de avorturi prin crearea unui parteneriat -mediati de un psiholog cu specialitatea psihologie clinică angajat în Sectorul Public de Sănătate- între grupul menționat la punctul 1 și 2 a prezentei opinii (amendament) Mulțumesc