Site-ul Senatului României folosește cookie. Navigând în continuare, vă exprimați acordul asupra folosiri cookie-urilor conform OUG 13/24.04.2012 și REGULAMENTUL (UE) 2016/679. OK


Lista opiniilor exprimate pentru propunerea legislativă
L146/2023 Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea OG nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările şi completările ulterioare, republicată
Data Start interval
Data Sfărșit interval
Text:
Numar de înregistrare al opiniei:

ProiectOpinie
L146/2023
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea OG nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările şi completările ulterioare, republicată
Număr de înregistrare: 62
Data de postare a opiniei: 13.02.2023 15:31:00
De la: Sanda Florentina Popa
Textul opiniei: Nu se intelege prea bine daca termenele de raspuns se refera si la intervalul de timp in care si Curtea Constitutionala ar trebui sa se pronunte asupra sesizarilor. Consider sa propun inserarea unui termen si pentru aceasta situatie (daca se poate aici, daca nu -macar intr-o alta lege aplicabila) in prezent existand sesizari la Curtea Constitutionala la care nu s-a raspuns de peste 1 an de zile, consecinta fiind numeroase blocaje in functionarea activitatilor, privari de drepturi si multe altele

L146/2023
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea OG nr.137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, cu modificările şi completările ulterioare, republicată
Număr de înregistrare: 38
Data de postare a opiniei: 13.02.2023 00:00:00
De la: Ada Popa
Textul opiniei: Nu se intelege prea bine daca termenele de raspuns se refera si la intervalul de timp in care si Curtea Constitutionala ar trebui sa se pronunte asupra sesizarilor. Consider sa propun inserarea unui termen si pentru aceasta situatie (daca se poate aici, daca nu -macar intr-o alta lege aplicabila) in prezent existand sesizari la Curtea Constitutionala la care nu s-a raspuns de peste 1 an de zile, consecinta fiind numeroase blocaje in functionarea activitatilor,  privari de drepturi si multe altele.

Este de completat în legislație și un termen rezonabil de raspuns de la INML/IML(Inst.de Medicina Legala), deoarece în prezent aceasta instituție,  nu se știe din ce motive, are nevoie de un an de zile sau mai bine (dat fiind faptul ca nu exista un termen maxim definit prin lege) pentru a-si valida/invalida propriile expertize medico-legale de catre Comisia Superioara. Accentuez faptul ca nu solicit un lucru imposibil, durata de 1 an e considerata excesiva și de către specialiști din domeniul medical. Un interval de 2..3 luni ar putea fi absolut suficient, și sa se poată urgenta și validarile/invalidarile în curs la acest moment mai ales ca sunt cadre medicale tinere sau poate e nevoie de o suplimentare de personal...(?)



 



Go to top