L39/2019
Propunere legislativă privind parteneriatul civil
|
| Număr de înregistrare: |
359
|
| Data de postare a opiniei: |
05.11.2018 16:54:00
|
| De la: |
Roxana-Maria Dumitrescu
|
|
|
| Textul opiniei: |
Sunt de profesie jurist. Ca jurist consider ca textul propus nu satisface standardele unui text de lege functional. Consider, de asemenea,ca toate argumetele care pe 29 octombrie au stat la baza respingerii propunerii dep. Bizgan-Gayral, cu acelasi obiect-parteneriatul civil - se mentin si in cazul propunerii facute 3 zile mai tarziu de domnii parlamentari ALDE. Motivarea esueaza in incercarea de a sustine necesitatea unui astfel de demers legislativ. Statisticile Frantei, de exemplu, arata ca cei care nu doresc a intra in regimul casatoriei nu o fac tocmai pentru ca nu doresc a-si asuma responsabilitatile ce le incumba. Procentajul celor ce apeleaza la parteneriat este foarte redus chiar si in tari care au acest regim reglementat de mai multi ani. La varste tinere predomina concubinajul iar pe masura inaintarii in varsta, casatoria ii ia locul, diminuandu-se substantial si incidenta parteneriatului, care e oricum mica. In cazul persoanelor cu orientare homosexuala, studii statistice tot franceze arata ca aceste persoane inca si mai putin apeleaza la una din formele de uniune prevazute de lege. Impactul financiar al unei astfel de reglementari, care, nici de data aceasta nu a fost deloc studiat de catre initiatori, nu consider ca e justificat. Mai ales ca, prin prevederile sale, textul propus dubleaza institutia casatoriei in cea mai mare parte, facand deseori trimitere la prevederile Codului Civil in materie. Imperfect, desigur. Or, a dubla casatoria cu o institutie careia ii spunem altfel dar e aproape la fel cu aceasta, cu cateva exceptii dintre care poate cele mai grave sunt situatia copiilor, pe de o parte si modul de iesire din parteneriat,pe de alta parte , (printr-o simpla denuntare unilaterala), este superfluu si de natura a crea confuzie. Fie si numai prinvind aceasta prevedere a denuntarii unilaterale, vedem ca initatorii nu numai ca nu dau o protectie celor ce ar apela la aceasta insitutie si copiilor lor, dar ii arunca intr-o si mai mare incertitudine, prin faptul ca o intreaga constructie cu precadere patrimoniala (caci de copii se intereseaza destul de putin aceasta propunere) se poate desfiinta prin simpla vointa maifestata unilateral a unuia dintre parteneri. De prisos sa mai spunem ca protejarea unei situatii “de facto” (citez cuvintele initiatorilor) nu se face prin invitarea celor vizati sa incheie un act juridic (pe care, repet, l-ar fi incheiat daca ar fi dorit, intr-o forma mult superioara, casatoria). Situatia copiilor este nu nerezolvata dar ambigua si chiar mai grea, contravenind principiului interesului superior al acestora ce sta la baza intregii legislatii ce ocroteste copiii. Daca ne referim la persoanele de orientare homosexuala, in timp ce ii respect si pretuiesc ca oameni si inteleg sa le respect viata intima si optiunile in cadru privat, consider ca art.26 din Constitutie isi mentine aplicabilitatea in discutia scoaterii din sfera privata a acestei optiuni si impunerea ei ca norma juridica majoritatii. Poate ca nu as fi scris opinia mea aici, daca nu m-ar fi revoltat, in calitate de cetatean al Romaniei, doua lucruri la aceasta noua propunere legislativa: 1. O fraza din Expunerea de motive: “Mentionam ca incheierea parteneriatului civil nu poate fi refuzat pe motive de constiinta.” Aici, doamnelor si domnilor se termina democratia. Cand liberatea de constiinta este ingradita totul s-a terminat. Va reamintesc ca Romania a fost alaturi de Franta in cazul Charlie Hebdo, caz de libertate de constiinta, de expresie, de credinta. Pentru ca astazi sa ne spuna membri ai Paramalentului Roman, reprezentanti ALDE, ca nu putem refuza pe considerente de constiinta incheierea unui act ce contravine convingerilor noastre intime, principiilor morale sau de credinta. Constiintei noastre! si 2. Mi s-a parut o sfidare la adresa noastra a tuturor, faptul ca domni si doamne deputati si senatori irosesc timpul Camerelor, Comisiilor, Guvernului, in ultima instanta irosesc banii nostri, ai cetatenilor romani, reiterand proiecte de lege la numai 3 zile de la data la care Senatul a respins o propunere cu acelasi obiect pe motive, nu de forma ci de fond, constitutionale. Pentru toate considerentele aratate, NU, nu cred ca “merita dezbatuta” inca o data la distanta de cateva zile propunerea legiferarii parteneriatelor civile in Romania. NU sunt de acord cu adoptarea propunerii legislative privind parteneriatul civil. Cu consideratie, Roxana-Maria Dumitrescu
|
|
|
|
|