L82/2024
Propunere legislativă privind modificarea şi completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun
|
| Număr de înregistrare: |
10
|
| Data de postare a opiniei: |
15.01.2024 13:59:00
|
| De la: |
Visuian Paul
|
|
|
| Textul opiniei: |
Bună ziua.
Găsesc propunerea legislativă ca fiind una benefică și bine intenționată, însă formularea actuală conține o contradicție logică din cauza termenilor folosiți și a formulării lingvistice actuale.
Mai precis la început se precizează că fumatul se referă la “inhalarea voluntară a fumului rezultat în urma arderii tutunului conținut în…” apoi se trece la o enumerare printre care fac parte “țigările electronice și alte produse electronice care încălzesc o substanță fără ardere și fără fum”. Logic, nu se poate defini fumatul ca inhalare a fumului rezultat în urma unei încălzirii fără ardere și fără fum. Mai mult, definiția fumului din dicționar indică obligatoriu prezența arderii.
Așadar consider că textul necesită a fi adaptat pentru a-și atinge efectele dorite. O propunere ar fi: “e) fumat se înţelege inhalarea voluntară a fumului rezultat în urma arderii tutunului conţinut în ţigarete, ţigări de foi, cigarillos, pipe, ţigări electronice sau în alte produse electronice; inhalarea voluntară a vaporilor rezultați în urma încălzirii prin intermediul ţigărilor electronice sau a altor produse electronice a unei substanțe ce are în componență tutun, chiar dacă încălzirea se efectuează fără ardere și fără a rezulta fum, se consideră tot fumat.”
Totodata, consider ca adaugarea narghilelelor in insiruirea de mai sus este de asemenea necesara, fiindca momentan acestea nu sunt amintite in text dar pot fi folosite pentru a produce fum in urma arderii tutunului.
Vă mulțumesc pentru luarea în considerare a celor menționate.
Cu stimă!
|
|
|
|
|