L71/2017
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal
|
| Număr de înregistrare: |
28
|
| Data de postare a opiniei: |
28.02.2017 10:09:00
|
| De la: |
Ciudin Diana
|
|
|
| Textul opiniei: |
Solicit respingerea acestei propuneri legislative prin care se prevede neimpozitarea tuturor veniturilor din pensii. Expunerea de motive este neintemeiata, astfel: 1. argumentul ca eliminarea impozitarii tuturor pensiilor ar avea un impact nesemnificativ este pueril; nu ne intereseaza ca sunt 200 mii de beneficiari, ci suma pensiilor acestora; principiul cantitatii este aplicat incorect, fiindca impactul bugetar este pe sume, nu pe numeric de beneficiari; de la buget se impart bani, nu oameni. Ce procent din totatul numarului de pensionari inseamna acesti 200 mii de beneficiari ai acestui proiect? Invatati sa prezentati argumente reale care sa creeze o imagine de ansamblu necesara luarii oricarei decizii. 2. argumentul eliminarii discriminarii pe care prevederea din Codul fiscal a introdus-o iara este o manipulare; discriminarea s-a facut cand ati votat legi pentru pensii speciale, ca si cum unii contribuabili sunt mai presus ca altii; discriminarea s-a produs cand ati votat pensionari la varsta de 45 de ani, astfel incat respectivele categorii vor ajunge sa incaseze pensia timp de mai multi ani decat au contribuit la acest fond, incalcandu-se astfel principiul contributivitatii, daca tot vorbim de principii. Concluzie: este o initiativa populista dar care impacteaza pozitiv o categorie de pensionari deja favorizata.
|
|
|
|
|
L71/2017
Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.227/2015 privind Codul fiscal
|
| Număr de înregistrare: |
22
|
| Data de postare a opiniei: |
27.02.2017 12:16:00
|
| De la: |
Ciudin Diana
|
|
|
| Textul opiniei: |
Solicit respingerea acestei propuneri legislative prin care se prevede neimpozitarea tuturor veniturilor din pensii. Expunerea de motive este neintemeiata, astfel: 1. argumentul ca eliminarea impozitarii tuturor pensiilor ar avea un impact nesemnificativ este pueril; nu ne intereseaza ca sunt 200 mii de beneficiari, ci suma pensiilor acestora; principiul cantitatii este aplicat incorect, fiindca impactul bugetar este pe sume, nu pe numeric de beneficiari; de la buget se impart bani, nu oameni. Ce procent din totatul numarului de pensionari inseamna acesti 200 mii de beneficiari ai acestui proiect? Invatati sa prezentati argumente reale care sa creeze o imagine de ansamblu necesara luarii oricarei decizii. 2. argumentul eliminarii discriminarii pe care prevederea din Codul fiscal a introdus-o iara este o manipulare; discriminarea s-a facut cand ati votat legi pentru pensii speciale, ca si cum unii contribuabili sunt mai presus ca altii; discriminarea s-a produs cand ati votat pensionari la varsta de 45 de ani, astfel incat respectivele categorii vor ajunge sa incaseze pensia timp de mai multi ani decat au contribuit la acest fond, incalcandu-se astfel principiul contributivitatii, daca tot vorbim de principii. Concluzie: este o initiativa populista dar care impacteaza pozitiv o categorie de pensionari deja favorizata.
|
|
|
|
|